Brasiliens größte Basilika weiht riesiges Rupnik-Kunstwerk ein

Vates

10. Mai

Das geistliche Schusal Rupnik unter seine Fittiche zu nehmen statt ihn aus dem Klerikerstand durch Laisierung zu eliminieren, den er schändet, ist nicht das geringste unter den neulich von den 20 Gelehrten aufgelisteten "Verbrechen" Bergoglios...... .

Usambara

8. Mai

T H

6. Mai

@Klaus Elmar Müller, es freut mich richtig, dass Sie mit "Turbata" jetzt auch einmal mit einem Hardcore-Frömmler aneinander geraten. Und das ist jetzt überhaupt kein "böser" Kommentar! Vielleicht wird Ihnen so klar, wo die Wurzeln etwas mehr in die Tiefe gehender Religionskritik liegen.

T H

6. Mai

Was ist denn jetzt schon wieder verkehrt? Meistens haben bildende Künstler mit weltfremder Frömmlerei nichts am Hut. So ist das nun einmal im Leben.

Salzburger

6. Mai

Alle Kunst ist katholisch, weil sie eine SelbstUnterWerfung unter das AxioLogische ist. Und da ein Künstler zwar BeDeutendes hervorbringen mag, selbst (d.h. als PrivatPerson) aber fast immer unbedeutend ist (mit wenigen AusNahmen wie GOETHE), kann man nicht erwarten, daß er privat ebenso geläutert vom Brünstigen ist wie seine Werke. [Freilich heißt das auch, daß er dem ZeitGeist recht wehrlos …Mehr

Alle Kunst ist katholisch, weil sie eine SelbstUnterWerfung unter das AxioLogische ist. Und da ein Künstler zwar BeDeutendes hervorbringen mag, selbst (d.h. als PrivatPerson) aber fast immer unbedeutend ist (mit wenigen AusNahmen wie GOETHE), kann man nicht erwarten, daß er privat ebenso geläutert vom Brünstigen ist wie seine Werke. [Freilich heißt das auch, daß er dem ZeitGeist recht wehrlos ausgeliefert ist; und wenn dieser kunstfeindlich ist wie heute, dann versiegt die Kunst alsbald.]
Allerdings ist der naturalistische Primitivismus dieses Jesuiten wohl besser als das meiste von ZeitGenossen, sub specie aeternitatis aber sicher keine Kunst.

Salzburger

6. Mai

P.scr.: Ein MädchenVerEhrer wie besagter GOETHE, ja sogar ein NonnenSchänder wie das Jesuitlein da ist eindeutig katholischer als "hochanständige" Sinnierer wie SPINOZA oder HEGEL, die "gott" mittels AbStraktion abschafften. Was die Thomisten=Marxisten ja noch nicht ganz gemerkt haben: Die Hl.Kirche war ein permanenter Kampf mittels bornierter Kanonisten&Diplomaten, abergläubischer Magier und dumpfer …Mehr

P.scr.: Ein MädchenVerEhrer wie besagter GOETHE, ja sogar ein NonnenSchänder wie das Jesuitlein da ist eindeutig katholischer als "hochanständige" Sinnierer wie SPINOZA oder HEGEL, die "gott" mittels AbStraktion abschafften. Was die Thomisten=Marxisten ja noch nicht ganz gemerkt haben: Die Hl.Kirche war ein permanenter Kampf mittels bornierter Kanonisten&Diplomaten, abergläubischer Magier und dumpfer Künstler, ein VerDampfen des Glaubens in MetaPhysik zu verhindern. Nicht umsonst überantwortete ER SEINe Braut nicht dem tiefsinnigen JOHANNES oder dem scharfsinnigen PAULUS, sondern PETRUS.

T H

6. Mai

Gerade die frömmlerischen "Tradis" mit himmelwärts gerichtetem Augenaufschlag hier werden Ihr Verständnis von Katholizität, dem ich voll zustimme, @Salzburger, als geradezu blasphemisch verschreien.

Salzburger

6. Mai

@T H Anima naturaliter catholica gilt halt nicht mehr. Sondern einerSeits ein intellektuelles KleinBürgertum an kunstfeindlichen Puritanern ("Fundamentalisten"); andrerSeits ein intellektuelles GroßBürgertum an sterilen SchönSchwätzern ("Ästhetizisten").

Klaus Elmar Müller

6. Mai

Wagners Musik nicht mehr aufführen wegen seines primitiven Judenhasses? Mozart-Messen streichen, weil der Komponist Freimaurer war? usw. usw.

Turbata

6. Mai

Herr Elmar Müller: Ohne Sie beleidigen zu wollen: Ihr Gedankengang erinnert mich an meine Schulzeit und auch an etliche Erwachsene. Wenn ihnen gesagt wird: "Das und das geht aber gar nicht", dann kommt die Rechtfertigung: "Aber der (die) hat das doch auch gemacht!" Da Sie sich hier äußern, gehe ich davon aus, dass Sie sich als Christ verstehen. Bald ist Pfingsten. In der Lesung schreibt Paulus an …Mehr

Herr Elmar Müller: Ohne Sie beleidigen zu wollen: Ihr Gedankengang erinnert mich an meine Schulzeit und auch an etliche Erwachsene. Wenn ihnen gesagt wird: "Das und das geht aber gar nicht", dann kommt die Rechtfertigung: "Aber der (die) hat das doch auch gemacht!" Da Sie sich hier äußern, gehe ich davon aus, dass Sie sich als Christ verstehen. Bald ist Pfingsten. In der Lesung schreibt Paulus an die Galater (5, 16-25): "Die Werke des Fleisches sind deutlich erkennbar: "Unzucht, Unsittlichkeit ... Alle, die zu Christus Jesus gehören, haben das Fleisch und damit ihre Leidenschaften und Begierden gekreuzigt. Wenn wir aus dem Geist leben, dann wollen wir dem Geist auch folgen". Herr Rupnik ist Priester, Jesuit (damit hatte er sich zu Armut, Keuschheit und Gehorsam verpflichtet.). Das Heiligtum Unserer Lieben Frau von Aparecida, Brasilien, wagt er aber mit seiner Kunst zu beschmutzen. - Das möge verstehen, wer will, jedenfalls ist es eine ganz andere Nummer als Werke von Wagner und Mozart.

Klaus Elmar Müller

6. Mai

@Turbata Rupniks Kunst in Lourdes gefällt mir. Ich war erfreut, als ich nach mehreren Wallfahrten nach Lourdes erstmalig diese goldnen Mosaiken sah. Was ist daran schlecht? Rupniks Leben, wenn die Aussagen der Ordensfrauen stimmen, ist selbstverständlich abstoßend. Ich will Sie mal fragen: Was halten Sie von Michelangelo? Von seinem überdimensionalen nackten Jüngling namens "David"? Finden Sie …Mehr

@Turbata Rupniks Kunst in Lourdes gefällt mir. Ich war erfreut, als ich nach mehreren Wallfahrten nach Lourdes erstmalig diese goldnen Mosaiken sah. Was ist daran schlecht? Rupniks Leben, wenn die Aussagen der Ordensfrauen stimmen, ist selbstverständlich abstoßend. Ich will Sie mal fragen: Was halten Sie von Michelangelo? Von seinem überdimensionalen nackten Jüngling namens "David"? Finden Sie alle Darstellungen des hl. Sebastian in unseren Kirchen in Ordnung? Eine Kunsthistorikerin bei Raymond Arroyos's EWTN-Sendung warnte davor, dass wir Katholiken die linke cancel culture auch bei uns übernehmen.

Turbata

6. Mai

Herrn Elmar Müller: Ich hatte an der Kunst von Rupnik nichts ausgesetzt, sondern Ihre Logik kritisiert und die hl. Schrift zitiert, die für uns Christen von größter Bedeutung sein dürfte. Mit "linker cancel culture" beschäftige ich mich nicht, sondern folge meinem Gewissen. - Warum sollte ich mich zu Michelangelo und der Figur des David äußern? Wir sind alle nackt zur Welt gekommen. Nacktheit …Mehr

Herrn Elmar Müller: Ich hatte an der Kunst von Rupnik nichts ausgesetzt, sondern Ihre Logik kritisiert und die hl. Schrift zitiert, die für uns Christen von größter Bedeutung sein dürfte. Mit "linker cancel culture" beschäftige ich mich nicht, sondern folge meinem Gewissen. - Warum sollte ich mich zu Michelangelo und der Figur des David äußern? Wir sind alle nackt zur Welt gekommen. Nacktheit ist nicht das Problem. Das Problem ist, wie manche mit dem Körper anderer umgehen. Unser Körper soll Tempel des Hl. Geistes sein. Darum geht es, Herr Müller.